Съдържание:

СТАТИИ, АНАЛИЗИ, КОМЕНТАРИ

ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ НА ПУБЛИЧНИ ВЗЕМАНИЯ, проф. д-р Ганета Минкова

Считано от 4 август 2017 г. в Данъчно-осигурителния-процесуален кодекс (ДОПК) са в сила два текста, чието тълкуване би могло да промени до голяма степен прилагането на института на погасителната давност на публични вземания. Този институт поражда и досега спорове относно правния ефект на изтеклата давност. Във връзка с новите разпоредби в правоприлагането може да възникнат и други проблеми, които до настоящия момент не са били предмет на теоретично разглеждане. Поради това темата е актуална, като нейното поставяне на дневен ред е наложително. Обект на анализ в настоящата статия са текстовете на чл. 155, ал. 2, изр. второ и чл. 160, ал. 4, изр. второ от ДОПК.

НЯКОИ ПРАКТИЧЕСКИ АСПЕКТИ НА ОБЛАГАНЕТО НА ДОСТАВКАТА С ДДС, проф. д-р Иван Г. Стоянов

Като изследва практиката на ВАС по данъчни дела, проф. д-р Иван Стоянова посочва, че ВАС и СЕС, прилагайки първичната нормативна уредба на доставката на стоки или услуги като обект на облагане с ДДС /ЗДДС, респ. Директива 2006/112 ЕО за Общата система на ДДС/, са наложили трайната практика категорично да се изисква реалност на доставката на стоки или услуги, за да се признае правото на приспадане на данъчен кредит.

РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ВАС

ПЪРВА КОЛЕГИЯ
Петчленен състав -
Решение № 13175 от 23.10.2020 г. по адм. дело №8979/2020 г. V-чл. състав‚ докладчик съдия Добринка Андреева

Тричленен състав
Трето отделение
Решение №4887 от 27.04.2020 г. по адм. дело №12586/2018 г., III отделение‚ докладчик съдия Искра Александрова
Решение №4041 от 13.04.2020 г. по адм. дело №4471/2019 г., III отделение‚ докладчик съдия Искра Александрова
Решение №11436 от 03.09.2020 г. по адм. дело №13219/2018 г., III отделение‚ докладчик съдия Юлиян Киров

Осмо отделение
Решение №223 от 08.01.2020 г. по адм. дело №8430/2019 г.VIII отд., докладчик съдия Теодора Николова
Решение №9137 от 08.07.2020 г. по адм. дело №13578/2019 г.VIII отд., докладчик съдия Теодора Николова