Предговор
Наследственото право - от едноучебничество към действителния смисъл на закона за наследството
Списък на съкращенията
Иск за признаване на недостойнство на наследяване и иск за установяване на престъпно обстоятелство (чл. 3 ЗН)
Проблемите
Практиката на ВКС
Как да се предяви недостойнството за наследяване в гражданския процес?
Искът за престъпно обстоятелство
Установителен иск за недостойнство за наследяване не съществува
За датата на саморъчно завещание
Уводни забележки
Датата на саморъчното завещание като необходим реквизит на саморъчното завещание
Изписване на датата
Действителната дата на съставяне на завещанието
Напълно завещание (дописване на датата)
Разполежение на датата спрямо подписа на саморъчното завещание
За образуването на маса по чл. 31 ЗН
Правото по чл. 29, ал. 1 ЗН и масата по чл. 31 ЗН
Същност на масата по чл. 31 ЗН
Образуването на маса по чл. 31 ЗН при накърняване на запазена част с частно завещателно разпореждане или с дарение
Образуване на маса по чл. 31 ЗН при накърняване на запазена част с универсално завещание
Образуване на маса по чл. 31 ЗН при накърняване на запазена част с универсално завещание и с дарение
Други случаи, в които се образува масата при атакуване на назначение на наследник
Образуване на маса по чл. 31 ЗН при накърняване на запазената част при прелегат
Правото на наследяване - няколко дискусионни въпроса
Наследимост на правото на наследяване
Правото на наследяване и сурогатният иск по чл. 134 ЗЗД
Правото на наследяване на непризования към наследяване наследник
За приемането на наследство и доказването му - няколко въпроса в практиката
Казусът, който е стоял на вниманието на ВКС
За правото на наследяване общо
Малолетни, непълнолетни и недееспособни
Задължително ли е за инстанциите по същество даденото от ВКС тълкуване?
Доказателствени и процесуални проблеми
Могат ли недееспособните да приемат наследство с конклудентни действия?
Определението на ВКС
Критика на разрешението на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване
Алтернативно разрешение на казуса
Заключение
Призоваване на наследника да заяви дали приема наследството, или се отказва от него, и вписванията в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН (чл. 51 ЗН)
Увод
Обща характеристика на производството
Призоваване на наследника. Допустимо ли е призоваване по реда на чл. 47 ГПК?
В открито или закрито заседание се разглежда молбата?
Срокът, определен от съда
Наследственоправни опции, които се упражняват в производството по чл. 51, ал. 1 ЗН
Актовете на съда в производството. Обособени хипотези
Производство по призоваване на наследници в рамките на висящо съдебно и административно производство
Производство по призоваване на наследник пред съдебния изпълнител
Защита при недействителни волеизявления и порочни вписвания в производство по чл. 51, ал. 1 ЗН
Заключение
Може ли наследникът да бъде призован по реда на чл. 47 ГПК в производството по чл. 51 ЗН
Проблемът
Практиката на Върховния касационен съд
Аргументи за допустимост на призоваването по реда на чл. 47 ГПК в производство по чл. 51 ЗН
За отказа от наследство при наследствена трансмисия и неговото вписване
Определение № 102 от 11.03.2011 г. по ч.гр.д. № 78/2011 г., I г.о., ВКС
Бележки
Допустим ли е отказ от наследство от ненавършило пълнолетие лице?
Поставяне на въпроса
Отказ от субективно право изобщо
Отказът от наследство не представлява отказ от субективно право
Аргументът, черпен от системата на придобиване на наследство в сила у нас
Господстващото становище и правната сигурност
Гаранциите за интересите на ненавършилите пълнолетие наследници при застъпваното тук становище
Могат ли децата да се отказват от наследство?
Проблемът
Определение № 180 от 30.10.2019 г., по ч.гр.д. № 3644/2019 г., ВКС, I г.о.
Критика на тезата на ВКС
Моето становище
За уголемяването на дяловете при наследяването по завещание (чл. 53 ЗН)
Увод
Възможните практическихипотези
Чл. 53 ЗН
Систематическото място на нормата
Положението при заветите
Исторически развой на въпроса за уголемяване на дяловете при наследяване по завещание
Правно-политически съображения в полза на уголемяване на дяловете
Способи за отклоняване действието на правилото по чл. 53 ЗН
Положение на наследника или заветника, чийто дял се е уголемил
Хипотезата на кадуциране на завещателни разпореждания в полза на съпруг след развода
Доводът, черпен от чл. 4 ЗН
Заключение
Унищожаване на отказ от наследство по чл. 56 ЗН - процесуални аспекти
Уводни бележки
Видът на иска по чл. 56 ЗН
Подсъдност на иска
Процесуални предпоставки
Активно легитимирани страни
Пасивно легитимирани страни
Правни последици от уважаването на иска
Ограничената отговорност на наследника, приел наследството по опис
Приемане на наследството по опис
Противоречивите становища в литературата
Различията в съдебната практика
Моето становище
Критика на два аргумента в полза на отговорност pro viribus hereditatis на наследника, приел наследството по опис
Заключение
Отговорността на наследника, приел по опис, в изпълнителния процес по ГПК и по ДОПК
Отговорността на наследника, приел по опис наследството изобщо
Отговорността на наследника, приел по опис наследството, в изпълнителния процес по ГПК
Отговорността на наследника физическо лице в производството по ДОПК
Как отговарят недееспособните, приели наследството по опис, за наследствените задължение след навършване на пълнолетие
Решението на ВКС
Критика на разрешението на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване
Алтернативно разрешение на казуса
Загубване на изгодите от приемането на наследството по опис (чл. 64 ЗН и чл. 65, ал. 1 IN FINE ЗН)
Уводни бележки
Какви са изгодите от приемането на наследството по опис?
Хипотези на изгубване на изгодите от приемането на наследството по опис
Установяване на изгубването на изгодите. Процесуални и доказателствени проблеми
Заключение
Дарение в полза на наследник с уговорката за привнасяне в наследството на дарителя
Увод
Институт на привнасянето и прихващането в наследяването по закон в българското право
Естество и действие на клаузата
Валидна ли е клаузата?
Кадуциране на актове на разпореждане на сънаследник с отделен предмет от наследството преди делбата (чл. 76 ЗН)
Въведение
Доктрината
Методологически подход при тълкуването на кодификационните закони у нас
Какъв е характерът на това отпадане на правата с обратна сила?
Да се запази ли чл. 76 ЗН в положителното ни право?
Обобщение и заключение
Библиографии
Библиография на българската наследственоправна литература след 1949 г.
Библиография на българската наследственоправна литература до 1949 г.
Списък на цитираната литература
