|
Преддоговорни информационни задължения на продавача при договорите за продажба в търговския обект Ангел Калайджиев Резюме: Статията разглежда преддоговорните информационни задължения на продавача при договорите за продажба в търговския обект. Представено е понятието за преддоговорните информационни задължения на продавачите, обоснована е необходимостта от създаване на правна уредба на информационните задължения на продавачите при договори с потребители и са анализирани съдържанието и последиците от неизпълнението на тези задължения. Ключови думи: потребител, търговец, договор за продажба в търговски обект, информационно задължение. |
PRE-CONTRACTUAL INFORMATION OBLIGATIONS OF THE SELLER IN SALES CONTRACTS IN BUSINESS PREMISES Angel Kalaydzhiev Summary: The article examines the pre-contractual information obligations of the seller in sales contracts in business premises. It introduces the concept of pre-contractual information obligations of sellers, justifies the need to establish a legal framework for the information obligations of sellers in contracts with consumers, and analyzes the content and consequences of non-compliance with these obligations. Key words: consumer, trader, distant sales contract, business premises sales contract, information duty.
|
|
|
Методът на признаването в практиката на Европейския съд по правата на човека Васил Пандов Резюме: Студията разглежда развитието на метода на признаването в международното частно право (МЧП) като допълващ метод на правно регулиране – алтернатива на стълкновителния метод. Практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) допринася за утвърждаването на метода на признаването. Налице са правораздавателен обмен и съгласуваност между ЕСПЧ и Съда на Европейския съюз (ЕС). Предмет на регулативно въздействие са елементите на личния статут – име и пол на физическите лица, както и възникнали семейни отношения – произход, брак, осиновяване. Към момента не съществува консенсус между държавите от Съвета на Европа за уредба на метода на признаването в международни по произход източници. В правото на ЕС е налице инициатива за признаване на произход на деца, обективиран в чужд публичен акт. Липсата на правна уредба не е решаваща предвид съществуващото задължения на държавите по силата на първичното право на ЕС и на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи да признаят възникнали в чужбина семейни отношения и елементи на личната правосубектност. Налице е тенденция по създаване по национален път на уредба на правото на субектите на признаване, производно на практиката на Съда на ЕС и ЕСПЧ. Ключови думи: международно частно право, признаване на елементи на личния статут и семейни правоотношения, възникнали в чужбина, практика на Европейския съд по правата на човека. |
Method of Recognition in the Case Law of European Court on Human Rights Vassil Pandov Summary: The study examines the development of method recognition method in private international law as a complementary method of legal regulation – an alternative to the conflict of laws method. The case law of the European Court on Human Rights contributes to the establishment of the method of recognition.. There is a judicial exchange and coherence between the ECHR and the Court of Justice of the EU. Subject to regulatory impact are the elements of personal status – name and gender of individuals, as well as established abroad family relationships – origin, marriage, adoption. Currently, there is no consensus among states on regulating the method of recognition in international sources of law. There is an initiative in EU law to recognize the origin of children evidenced in a foreign public act. The lack of legal regulation is not decisive given the existing obligations of states under EU primary law and under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to recognize family relationships and elements of personal legal personality that arose abroad. There is a trend towards creating a national of sources of law for regulating the right of subjects of recognition, derived from the jurisprudence of the Court of Justice of the EU and the ECHR. Key words: Private International Law, recognition of elements of personal status and family relations originating abroad, case law of European Court on Human Rights. |
|
Особености при постановяването на присъда по дела за престъпления, извършени от непълнолетни Боян Бележков Резюме:Предмет на настоящото изследване са особеностите при постановяването на присъдата по дела за престъпления, извършени от непълнолетни, в светлината на българското наказателнопроцесуално право и международните стандарти за правосъдие спрямо непълнолетни. Анализират се специфичните въпроси, които съдът обсъжда при постановяване на присъдата – преценката за способността на непълнолетния да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, приложението на чл. 61 НК и на института по чл. 78а, ал. 6 НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на възпитателни или административни мерки. Обърнато е внимание на вътрешното противоречие между чл. 301, ал. 1, т. 4 и чл. 305, ал. 5 НПК и е аргументирана необходимостта de lege ferenda от промяна на НПК за преодоляването му. Разгледани са принципите за индивидуализация на наказанието и приоритетът на превъзпитателните и ресоциализиращи цели спрямо непълнолетните. Втората част е посветена на противоречието между изискването за провеждане на закрито заседание по дела срещу непълнолетни и изискването за публично обявяване на присъдата в контекста на чл. 6 КЗПЧОС, практиката на ЕСПЧ, Пекинските правила и сравнителноправни модели, като се обосновава въвеждането на по-гъвкав режим на публичност, който да защитава интересите на непълнолетния. Ключови думи: непълнолетни подсъдими, постановяване на присъдата, освобождаване от наказателна отговорност, възпитателни мерки и административни наказания, индивидуализация на наказанието, обявяване на присъдата. |
Specific features of delivering judgments in criminal cases involving juvenile offenders Boyan Belezhkov Summary: The article examines the specific features of delivering and pronouncing judgments in criminal cases involving juvenile offenders, in the context of Bulgarian criminal and criminal procedural law and the international standards of juvenile justice. It analyses the particular issues that the court must address when delivering the judgment – the assessment of the juvenile’s capacity to understand the nature and significance of the act and to control his or her conduct, the application of Article 61 of the Criminal Code (CC), as well as the mechanism under Article 78a (6) CC for releasing juveniles from criminal liability with the imposition of educational or administrative measures. The article identifies the internal inconsistency between Article 301 (1) (4) and Article 305 (5) of the Criminal Procedure Code (CPC) and argues for a de lege ferenda amendment to eliminate this discrepancy. It further examines the principles of individualisation of punishment and the priority of rehabilitative and re-socialising aims in relation to juvenile offenders. The second part addresses the tension between the requirement for closed court hearings in cases involving juveniles and the constitutive obligation to publicly pronounce the judgment, in light of Article 6 ECHR, the jurisprudence of the ECtHR, the Beijing Rules, and comparative legal models. The article advocates for the introduction of a more flexible regime of publicity that adequately protects the identity and best interests of the juvenile. Key words: juvenile defendants, delivery of judgments, release from criminal liability, educational measures and administrative penalties, individualisation of punishment, pronouncement of the judgment. |
|
|
Урежда ли чл. 48 ЗН презумпция за отговорност на наследниците по закон? Ирина Богданова Резюме: Изложението цели да предложи някои аргументи срещу съществуващото в съдебната практика разбиране, според което нормата на чл. 48 ЗН съставлява законна презумпция, по силата на която законните наследници носят отговорността по чл. 60 ЗН от откриването на наследството по смисъла на чл. 1 ЗН до доказване на приемането на наследството по опис или отказа от наследство. Във връзка с това е обосновано, че при действащата система на приемане на наследството до момента, в който призованият към наследяване не обективира волята си да приеме наследството, е налице незаето наследство, при което все още не е ясно кой е субект на включените в състава му имуществени права и задължения. Ключови думи: приемане на наследството, доказателствена тежест, отговорност на наследниците по закон, законова презумпция. |
Does article 48 of the Succession act establish a presumptive liability for heirs by law? Irina Bogdanova Summary: The paper argues against the common interpretation of Article 48 of the Succession Act, which suggests that heirs by law are responsible under Article 60 from the moment the succession opens until they accept or renounce the inheritance. It is reasonable to state that, under the current system, until the designated heir expresses their intent to accept the inheritance, it remains unclaimed, leaving the rights and obligations of the property uncertain. Key words: acceptance of inheritance, burden of proof, liability of heirs, legal presumption. |
|
Право на собственост върху метеорит Владимир Стоянов Резюме: В статията е разгледан въпрос за развитие на правото, на който Върховният касационен съд предстои да отговори. Пред него е поставен казус, свързан със спор за собственост върху сто четиридесет и един килограмов железен метеорит, попаднал на територията на България. Поради изключителността на случая и множеството въпроси, които могат да възникнат, е проследен правният режим на метеорита в три аспекта съобразно естествената му траектория – (1) от космическото пространство (2) през земното въздушно пространство (3) до земната повърхност. Същевременно, поради широко допуснатия от ВКС въпрос, засягащ въобще допустимите от закона способи за придобиване на собственост върху подобен обект, е направен сравнителноправен анализ, въз основа на който са обособени отделни групи възможни решения. На базата на тях е проследено доколко подобен подход е допустим съобразно нормите и принципите на българското вещно право. Ключови думи: право на собственост; метеорит; завладяване; придобивна давност; държавна и общинска собственост. |
Ownership of a meteorite Vladimir Stoyanov Summary: The article examines a question of legal development that the Supreme Court of Cassation is about to answer. It has been presented with a case involving a dispute over ownership of a 141-kilogram iron meteorite that fell on the territory of Bulgaria. Due to the exceptional nature of the case and the many questions that may arise, the legal regime of the meteorite is examined in three aspects according to its natural trajectory: (1) from outer space, (2) through Earth’s airspace, and (3) to the Earth’s surface. At the same time, due to the question widely admitted by the Supreme Court of Cassation concerning the methods of acquiring ownership of such an object that are generally permitted by law, a comparative legal analysis has been made, on the basis of which separate groups of possible solutions have been identified. On this basis, the extent to which such an approach is permissible under the norms and principles of Bulgarian property law has been examined. Key words: right of ownership; meteorite; occupatio; acquisitive prescription; state and municipal property.
|
|
